Kun tekoäly siirtyy imitoinnista innovointiin - mitä se tarkoittaa liiketoiminnalle?

xAI julkaisi viime viikolla Grok 4:n, jota Elon Musk väittää "paremmaksi kuin PhD-taso kaikessa". Muskin väitteistä voi olla montaa mieltä, kuten yleensä, mutta kehityksen suunta on selkeä: malli rikkoi ennätyksiä useissa tekoälyn suorituskykyä mittaavissa testeissä saavuttaen ensimmäisenä mallina merkittävää menestystä laaja-alaisessa akateemisessa osaamisessa.
Jonkin aikaa sitten Google DeepMind puolestaan julkaisi tutkimuksen, jossa heidän AlphaEvolve-järjestelmänsä rikkoi 56 vuotta vanhan matemaattisen ennätyksen - se löysi täysin uuden ja tehokkaan tavan ratkaista monien nykyaikaisten teknologioiden taustalla käytettävän matriisilaskennan.
Kun tekoäly kehittyy entistä älykkäämmäksi, eikä enää pelkästään tehosta vanhoja prosesseja vaan keksii täysin uusia tapoja ratkaista ongelmia, pelkkä "tekoälyn hyödyntäminen" ei riitä strategiaksi. AlphaEvolve ei vain parantanut matriisikertolaskua - se löysi ratkaisun jota ihmiset eivät osanneet edes etsiä. Kun tekoäly tekee samaa organisaatioiden prosesseille, menestyvät ne jotka ymmärtävät mikä on heidän korvaamatonta arvontuotantoaan.
Mitä nopeammin tekoäly kehittyy, sitä syvällisemmin organisaatioiden täytyy ymmärtää oma liiketoimintansa. Kun tekoäly siirtyy imitoinnista innovointiin, organisaatioiden on tunnistettava mikä on heidän ainutlaatuinen arvontuotantonsa ydin. Kysymys ei ole enää "miten tekoäly parantaa nykyisiä prosessejamme", vaan "mikä on se, mistä asiakkaamme todella maksavat meille -- ja miten vahvistamme sitä, kun kaikki muu muuttuu".
Kolme tapaa valmistautua kehitykseen:
1. Tunnista arvontuotannon ydin -- Mikä on se asia, josta asiakkaat todella maksavat, ja mitä kilpailijat eivät helposti kopioi
2. Rakenna mukautuvia järjestelmiä -- Prosessien pitää olla joustavia, jotta tekoälyn löytämät paremmat tavat toimia voidaan hyödyntää nopeasti
3. Vahvista ydinosaamista -- Investoi siihen, mikä tekee organisaatiostasi ainutlaatuisen, älä pelkästään tehokkaamman
Kiinnostavaa kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta kun teknologia pakottaa ymmärtämään liiketoiminnan ydintä syvällisemmin. Internetin alkuaikoina menestyneet yritykset eivät välttämättä olleet nopeimpia adoptoimaan teknologiaa, vaan ne ymmärsivät ensimmäisinä sen, miten teknologia muuttaa heidän arvontuotantoaan. Nyt generatiivinen tekoäly pakottaa kysymään entistä terävämmin: mikä arvontuotantomallissanne on muille hankala kopioida -- ja miten vahvistatte sitä, kun kaikki muu automatisoituu?
Miten teidän organisaatiossanne tasapainoillaan nopean teknologisen kehityksen ja strategisen suunnittelun välillä?
Marko Paananen
Strateginen tekoälykonsultti ja digitaalisen liiketoiminnan kehittämisen asiantuntija yli 20 vuoden kokemuksella. Auttaa yrityksiä muuttamaan tekoälyn mahdollisuudet mitattavaksi liiketoiminta-arvoksi.
Seuraa LinkedInissä →Aiheeseen liittyvät ajatukset

Varjo-tekoäly: Kolme kriittistä riskiä yrityksille
Työntekijät jakavat yhä enemmän arkaluonteista dataa tekoälytyökaluille henkilökohtaisilla tileillä IT-valvonnan ulkopuolella.

Autonomiset tekoälyagentit: Hyödyt ja piilevät riskit
Autonomiset tekoälyagentit siirtävät työn painopisteen iteroinnista tavoitteiden määrittelyyn ja arviointiin. Riskinä on pinnallinen mutta uskottavalta näyttävä sisältö.

Mitä 700 miljoonaa ChatGPT-käyttäjää todella tekee tekoälyn kanssa - ja mitä se kertoo työpaikkojen strategioista
OpenAI:n, Harvardin ja Duken tutkimus analysoi 1,5M ChatGPT-viestiä. Tulokset osoittavat, että tekoälyltä haetaan enemmän päätöksenteon tukea kuin automaatiota – mitä tämä merkitsee työpaikkojen strategialle?
Kiinnostuitko aiheesta?
Ota yhteyttä keskustellaksesi yrityksesi tekoälystrategiasta.